| Écrit |
Lire |
| Un auteur très prometteur |
L'auteur a beaucoup promis au critique
pour un article flatteur |
| La grande popularité de l'auteur... |
Auprès de cancres de 12 ans... |
| Fait penser aux meilleurs modèles
du genre |
L'auteur a copié deux tiers de son
livre sur Tolkien, un tiers sur Zelazny |
| N'a rien à envier au célèbre roman... |
D'après son volume |
| Le sujet est vif, dynamique |
70% de l'œuvre consiste en descriptions
répétitives des combats à l'épée |
| L'auteur connaît les arts martiaux
non seulement de façon théorique |
70% de l'œuvre consiste en descriptions
répétitives de combats à l'épée, et les autres 20%
- de combats sans épée |
| Le monde profondément travaillé |
Il y a une carte |
| Les revirement du sujet sont inattendus,
parfois paradoxaux |
Le comportement des personnages est
dépourvu de toute logique |
| L'auteur n'a pas cédé au relativisme
moral actuellement à la mode |
Tous les personnages sont divisés
en Totalement Gentils Bons et Totalement Mauvais Méchants |
| L'auteur n'a pas peur de soulever
de sérieux problèmes éthiques |
Devant le personnage principal se
pose un dilemme : sauver le monde ou toucher de l'argent.
Au final, il sauve le monde et reçoit de l'argent
juste comme ça |
| Le monde intérieur des personnages
est montré |
Il y a une histoire d'amour |
| Le monde intérieur des personnages,
complexe, est bien montré |
Il y a une histoire d'amour. L'un
des personnages sera un traître. L'un des méchants
se repentira. |
| Le dialogues sont naturels |
Les personnages disent des gros mots |
| Le livre est écrit dans un langage
simple et vivant |
L'auteur dit des gros mots |
| Le roman est généreusement assaisonné
d'un humour pétillant |
Les personnages ne peuvent pas parler
normalement et essaient tout le temps de se lancer
des vannes. Il y arrivent mal |
| La fin est "ouverte", ce
qui laisse au lecteur tout le loisir de l'imaginer
à sa guise |
L'auteur s'est embrouillé dans son
propre texte et n'a pas su trouver le final |
| C'est le premier livre d'une série |
Les suivants seront pires encore |
| Ce n'est pas le premier livre d'une
série |
Vous n'avez pas entendu parler des
autres ? Pas étonnant |
| Souhaitons à cet auteur d'autres réussites... |
Dans un autre domaine... |
| Écrit |
Lire |
| L'auteur est incompétent dans l'histoire
/ la physique / la biologie |
L'auteur parle
de domaines scientifiques dont le critique n'a jamais
entendu parler |
| Langage lourd, quasiment illisible |
Dans le livre se rencontrent des mots
contenant plus de trois syllabes, des phrases de plus
de cinq mots et des signes de ponctuation tels que
le point virgule, le tiret et les parenthèses |
| Le texte est plein de poncifs |
Dans le texte se trouvent expressions
idiomatiques, proverbes et dictons |
| Personnages psychologiquement peu
crédibles |
Les opinions des personnages diffèrent
des conceptions du critique |
| L'absence de la logique dans le comportement
des personnages |
Dans la même situation, le critique
aurait préféré l'argent |
| Le roman est trop long... |
Les personnages non seulement se battent,
mais aussi discutent... |
| ...abscons... |
...pas seulement du pinard et des
nanas... |
| ...assommant |
...et il n'essaient même pas faire
de l'esprit! |
| Aucune chance d'avoir un succès populaire |
Dans tout le livre – pas un seul combat
à l'épée! |
| Une copie ratée de science-fiction
américaine... |
L'action ne se déroule pas à Moscou,
ni en Russie en général |
| L'intrigue est absente |
Il n'y a pas d'histoire d'amour |
| La fin est franchement décevante |
Il n'y a pas de happy end |
| Il devrait prendre exemple sur... |
Et les danseurs vedettes du Bolchoï
– prendre des leçons auprès de Filipp Kirkorov (1) |
